[без темы]  вопрос по опыту с интерференцией на двух щелях
Сообщение было послано: Exel (178.219.46.92)
Дата: Четверг, Февраль 7 3:07:00 2019


вот допустим у нас электронная пушка, на одну из щелей мы ставим детектор, который должен детектить электроны. после установки детектора интерференция пропадает. окей. а что будет, если мы запустим 10 электронов и все они по случайности не попадут в детектор, то есть не провзаимодействуют с ним, то есть их волновая функция не схлопнется. вроде как ничто не должно помешать появлению интерференционной картины в таком раскладе. или нет?

А грибной дождик - это мой..


Сообщения в этом потоке
+ вопрос по опыту с интерференцией на двух щелях (248) - Exel (178.219.46.92) - 7/2/2019 3:07
+ а если вместо 1го интерференц. экрана поставить новые щели, на 2 интерф. экране щели 2 и т.д. (97) - Lelik (195.19.82.5) - 7/2/2019 14:44+ Там интерференция статистическая (134) - ps/ (obl92-117.92.255.89.in-addr.arpa) - 7/2/2019 13:57+ чтобы была инт. картина электроны должны пройти по обеим щелям (137) - timm (ns.ezan.ac.ru) - 7/2/2019 11:56
+ разве мы не должны увидеть две полосы когда есть детектор? (116) - Exel (185.6.245.156) - 7/2/2019 11:59
+ в каком месте детектор? на экране (показывает картину распределения), или вместо одной щели? (-) (92) - timm (ns.ezan.ac.ru) - 7/2/2019 12:13
+ детектор на щели, а не вместо же (-) (87) - Exel (185.6.245.156) - 7/2/2019 12:18
+ твой детектор регистрирует поток и не влияет на него? (-) (90) - timm (ns.ezan.ac.ru) - 7/2/2019 12:47
+ а влиять можно только полностью перекрывая? (-) (92) - Exel (185.6.245.156) - 7/2/2019 12:49
+ Как увидеть фотон, не поглотив его? (107) - ps/ (obl92-117.92.255.89.in-addr.arpa) - 7/2/2019 14:06
+ просто во всех мысленных опытах, когда эффект наблюдателя вызывает удивление публики, (109) - Exel (185.6.245.156) - 7/2/2019 12:53
+ в оптике это так описывалось (114) - timm (ns.ezan.ac.ru) - 7/2/2019 13:10+ что за две полосы? на двух щелях инт. картина не из двух полос состоит (-) (84) - timm (ns.ezan.ac.ru) - 7/2/2019 12:56
+ инт картина да. а когда мы ставим детектор - получаем две полосы (-) (89) - Exel (185.6.245.156) - 7/2/2019 13:01
+ не понимаю, что имеется ввиду под детектором. Детектор влияет на проходящую через него волну (94) - timm (ns.ezan.ac.ru) - 7/2/2019 13:19
+ когда ведутся беседы на тему квантовой физики, это как если тебе дают разные (url) (99) - Exel (185.6.245.156) - 7/2/2019 13:31
+ Ролик полная лажа (-) (90) - ps/ (obl92-117.92.255.89.in-addr.arpa) - 7/2/2019 14:01+ посмотрел первые минуты ролика (105) - timm (ns.ezan.ac.ru) - 7/2/2019 13:40
+ Опыт на двух щелях -- это тройничок. (-) (100) - хyге (185.183.175.130) - 7/2/2019 9:58
+ Все подумали, а только уважаемый чиновник озвучил. (144) - Useless (c-73-162-233-183.hsd1.ca.comcast.net) - 7/2/2019 10:17
+ Нильс Бор не согласился бы с вами. (113) - kolemik (195.211.250.6) - 7/2/2019 15:22
+ только наоборот, с наблюдателем (у щели) как-раз не будет интерференции (100) - книжки продаются (ip157.128.city-telekom.ru) - 11/2/2019 13:31
+ а как же радиус когерентности? (-) (102) - Mr. President (194.226.88.6) - 7/2/2019 10:42
+ неизвестный языку русских термин (121) - книжки продаются (ip157.128.city-telekom.ru) - 7/2/2019 10:50
+ да, интерференция будет, и в принципе случайное непопадание ничем не отличается от отсутствия детек (158) - Physics2007 (posv.chph.ras.ru) - 7/2/2019 3:18
+ Физика - не твой конек, пиши лучше статьи (-) (99) - ps/ (obl92-117.92.255.89.in-addr.arpa) - 7/2/2019 14:13
+ Тогда мы узнаем, что они попали во вторую щель, а это уже принципиально отличается от отсутствия (122) - Useless (thunderhill.nvidia.com) - 7/2/2019 3:30
Ответить

Имя:   Пароль:    Автологин
Тема:
        

Отключить распознавание Тегов конференции
Отключить распознавание смайл-кодов
Получать уведомления об ответах по почте

 

Конференция основана на движке WWWConf 2.0 PRE BETA5, поддерживается и модерируется группой энтузиастов.