[Обсуждение]  По статье о коллективизации 1988 года
Сообщение было послано: Ф-ликс (81.200.16.205)
Дата: Вторник, Июнь 11 11:39:23 2019


Старина Смит просил разобрать статью:
https://dacemirror.sci-hub.tw/journal-article/41d98e900af901b6ae208fe662085da1/hunter1988.pdf#view=FitH

Прочитал, не впечатлился. Ибо статья просто один в один иллюстрация к «Чёрному лебедю» Талеба. Авторы строят какую ни есть математическую модель, правдоподобную и с цифрами, но при этом отбрасывают целую стаю тех самых «чёрных лебедей»: тонкостей, влияние которых они не смогли оценить количественно, и которые делают их модель невалидной.

Вот они пишут: главная проблема русского сельского хозяйства — нехватка тягловой силы. После Первой Мировой конское поголовье так и не восстановилось даже до довоенного уровня. И пытаются связать гипотетические увеличение тягловой силы на 40%, которое бы произошло, если бы при не коллективизация, с увеличением величения посевных площадей на 20%. Реальная советская практика показывает, что это, безусловно, важнейшая вещь, но и зависимость там ни разу не линейная, и кроме нехватки тягловой силы была масса и других проблем тоже.


Динамика площадей под все сельскохозяйственные культуры


И всё бы ничего, но при этом авторы упускают целую кучу тонкостей. Может, не со зла, а именно по нехватке архивных источников, ибо в 1988 году ключевые архивы ещё были закрыты.

1) Забывают, что мало произвести зерно: его нужно ещё доставить к покупателю. И не абы какому, а к широким массам собственного народонаселения.

2)Упускают из виду, что в стране много лет подряд шла, по факту, холодная гражданская война между продавцами и покупателями хлеба, и социальная напряжённость была такой, что могла начаться новая гражданская война.

3) Упускают постоянное дробление крестьянских хозяйств, которые в массе своей стали даже не мелкими, а мельчийшими, и товарного хлеба не давали (никак не учитывает даже занятный факт, что большая часть крестьян не продавала хлеб, а покупала).

4) Не обращают внимания на обстановку военной тревоги вокруг СССР: предвоенное время располагает именно к таким решениям.

Радует, что авторы хотя бы признают, что большевики не просто выкачивали зерно из деревень в пользу городов, а делали при этом весьма недетские капиталовложения в сельское хозяйство. Ну да по пунктам.


Производствво — это ещё не потребление.

Что касается того, что зерно при госмонополии на внешнюю торговлю обязательно будет выращено и потреблено внутри страны — это не совсем так.

Прежде всего, государственная граница в конце 1920-х — ни так уж и непроницаема. Если вы живёте на Херсонщине, у вас есть хороший шанс погрузить зерно на шаланду и загнать в Турцию. Если живёте на Волге — то в Персию. Если на Дальнем Востоке — то в Китай. Пограничников можно удачно коррумпировать, взяв в долю: если у вас есть наличка в иностранной валюте, это вполне возможно.

Далее, если до границы далеко, а покупатель не даёт хороших цен, то зерно можно просто придержать: оно может храниться годами, если правильно хранить. Идеальное время продажи — не просто ближайший неурожайный год, а весна неурожайного года, когда пойдут первые голодные смерти. Если зерно хранилось неправильно — тоже не страшно, в голодную весну купят даже гнильё со спорыньёй. Если городок не очень большой, то крупным поставщикам легко сговориться о ценах и выкачать с покупателей вообще все их деньги: кушать-то они всё равно хотят. Если городок большой, то тоже можно, в ПМВ цены на еду взлетали многократно, и гномеки их платили.

Кроме того, если у вас есть зерно, а продавать его неохота совсем, то им можно откармливать поросят: они тоже денег стоят. А ещё можно поставить бражку и запилить самогонки, она тоже продастся.

В крайнем случае, если земли много, вы можете бросить лишние поля в запустении, вырастив ровно столько, сколько нужно вам, чтобы заплатить налоги и прокормиться самому. А сэкономленное время пустить на саморазвитие и духовные практики. В смысле, на пьянство и разврат. Военный коммунизм кончился, никто вам не запретит.


Фактор социального напряжения

Большинство народонаселения тогдашнего СССР, включая и крестьян, хлеб не продавало, а покупало.

Типовая дистрибьюторская цепочка хлеботорговли времён НЭПа выглядела так:

1) Сельский производитель (он же т.н. крепкий хозяйственник), у которого есть хлеб на продажу. Хотя большинство населения в СССР составляли крестьяне, но к тому времени большая их часть хлеб не только не продавала, но и активно покупала. Хлеб на продажу имело меньше четверти хозяйств. Большинство из них не возили хлеб в город сами (тупо невыгодно: не те объёмы), а сливали его сельским же перекупам чуть дороже госцены.

2) Сельский перекуп (он же т.н. кулак), который может иметь хлебный амбар, мельницу и достаточные резервы денег, чтобы продавать хлеб не когда попало, а когда захочет. И не кому попало, вроде государственных заготовительных организаций, а кому захочет. И не за сколько скажут, а за сколько захочет.

3) Городской продаван (он же т.н. нэпман), имеющий хлебный магазин. Если в государственных магазинах хлеба не будет, то пойдут к нему, и он сможет дать даже на самый дрянной хлеб просто конские наценки, в духе незабвенного Германа Стерлигова.

Государственные и кооперативные хлебные магазины тоже были, но чтобы продавать хлеб по твёрдой цене (можно даже по талоном, в 31 году их и вводили, и это тоже встретили с пониманием), надо где-то брать зерно. Либо по твёрдой цене, либо близкой к таковой. Только вот рыночек не просто порешал не в пользу, покупателя, а натурально ставил покупателей раком и содомировал в особо извращённой форме. Выглядело это, судя по надёрганным тётушкой Прудниковой сводкам НКВД, примерно так:

>> Во второй половине ноября по ряду промышленных районов положение со снабжением хлебом заметно ухудшилось. Значительное обострение создалось в Туле, Казани, Вотской обл., на Урале, в Киеве, Луганске, Севастополе, Тифлисе (очереди устанавливаются с 2 часов ночи), Армении… Перебои также в ряде непромышленных городов — Почеп, Стародуб, Карачев Брянской губ., Чернигов, Владикавказ (очереди по 300 человек), Керчь, Симферополь, Темрюк, Гори (Закавказье). В начале декабря резкое ухудшение со снабжением хлебом в Баку (очереди по 400–500 человек), Харькове и в середине декабря по Москве (очереди за хлебом от 200 до 600 человек)… Недовольство обостряется благодаря росту цен на продукты питания на частном рынке. В Нижнем Новгороде за последние месяцы молоко с 12 коп. возросло в цене до 35 коп. за литр, животное масло с 80 коп. до 1 руб. 50 коп. за фунт, яйца с 30 коп. до 70 коп. за десяток и т. д. Подсолнечного масла в кооперации нет, частники продают по 1 руб. 60 коп. за фунт. Цена на муку полукрупку на рынке доходит до 20 руб. за пуд. В Иваново-Вознесенске картофель на рынке продается по 1 руб. 80 коп. за меру, в кооперации — 96 коп. (в кооперативах картофеля часто не бывает). В Луганске пшеничная мука 80 % размола на базаре продается по 6 руб. за пуд. На почве перебоев в снабжении среди рабочих наблюдаются разговоры о необходимости введения карточной системы для урегулирования вопроса с продовольствием…

>> «…B пограничных районах Псковского округа не имеют своего хлеба 33 % хозяйств… Завоз хлеба в неурожайные и льноводческие[133] районы (Новгородский, Великолукский, Боровичский и Псковский) недостаточен… За первую половину ноября в Боровичский округ поступило 16 % намеченного к завозу по плану, в Псковской — 22 %. В Лужском округе подавляющая масса крестьянства доедает последние запасы хлеба…
…В Псковском округе в особо тяжелом положении находятся маломощные середняки и беднота Опочецкого, Новоржевского, Новоселковского, Красногородского и Пушкинского районов, где установленный паек в размере 13,4 фунта на хозяйство в месяц выдается не всей бедноте, а только части, признанной наиболее нуждающейся…
…В пищу употребляются суррогаты, на почве чего начались заболевания. В Красногородском, Палкинском, Опочецком районах Псковского округа зарегистрировано несколько случаев опухания людей от голода. Продажа скота из-за недостатка хлеба и отсутствия корма принимает массовый характер. Цены на скот сильно пали. Корова продается за 3–4 пуда хлеба…
…В Иваново-Вознесенской губ. хлеб большинством населения выпекается с примесью овсянки, жмыхов и т. п. Выдача хлеба ЕПО[134] не превышает 8 кг на пай в месяц, а в некоторых ЕПО не более 4 кг. Значительно усилилось мешочничество и спекуляция хлебом. Наблюдаются массовые случаи выезда за хлебом в Нижне-Волжский край. Аналогичное положение наблюдается в Смоленской губ…
…Снабжение Калужской губ. хлебопродуктами резко ухудшилось. Сельскому населению хлеб отпускается только в исключительных случаях по особому постановлению УИКа[135] согласно спискам, составляемым сельсоветами. Во многих районах в пищу употребляются суррогаты хлеба, вызывающие желудочные заболевания… Цены на хлебопродукты значительно возросли (16 кг ржаной муки на рынке стоят 6–8 руб., пшеничной — 10–12 руб.)…
…В с. Суворовке Тегуло-Березанского района Одесского округа, в связи с отказом в выдаче продовольственных пайков крестьянам, имеющим лошадей, отмечается массовая распродажа лошадей. В селе осталось 40 % прошлогоднего количества лошадей…
…В Черноморском округе в Крымском районе постановлением РИКа с 1 ноября введена карточная система. Введена карточная система также в Ставропольском округе…»


И самая мякотка была в том, что такая картина была при очень хороших урожаях 1927 года. Что было при плохих урожаях — это я пропущу, а то меня ГС кроме коммунизма ещё и в особом цинизме обвинит. А Вит забанит за шок-контент.

И задача советского правительства была в том, чтобы частных сельских перекупов и городских продаванов задавить, а производителей поставить под контроль и принудить работать на себя. Не давая ни вывезти хлеб из страны, ни отложить продажу, взвинчивая цены, ни пустить на производство бухла, ни приостановить производство до лучших времён — а тупо начать продавать, и продавать недорого. Если бы оно этого не сделало, то его бы смело собственное население. Сначала к власти могли прийти условные троцкисты, объявив новый военный коммунизм — а потом, когда оно провалится, на руины пришли бы условные либералы, полностью сдавшись перед рынком. Сколько миллионов русских передохло бы в результате, и что бы осталось от их страны после нескольких новых гражданских войн, никто предсказать не берётся.

Фактор внешней угрозы
Авторы статьи традиционно забывают, что в предвоенные годы советское общество жило в ожидании большой войны. И советское руководство тоже только и ждало, что через границу их придут убивать красивые немецкие парни. Или британские. Или японские. Или и британские, и немецкие сразу. Просто потому, что у Союза есть что отжать, одной разведанной нефти вон сколько. А также и за то, что они красные, и тем мешают уважаемым людям и фирмам делать свои гешефты. И это мы знаем, что война была именно с немцами, и именно в 41-м. А вот в конце 20-х это было ни разу не очевидно. Может, мясорубка начнётся только в 43-м, а может и уже в 36-м.

А вот что для руководства СССР было очевидно — так это то, что в серьёзной войне им не уцелеть, если государство не контролирует производство и расход самого стратегического товара: еды. Это ещё можно было бы потерпеть, будь у нас был переизбыток дешёвых калорий, как сейчас. Вот только до «зелёной революции» было далеко не только у нас, но и в Соединительных Штатах, а тогда в стране не хватало даже простого хлеба. И свободный рыночек почти каждый год так нагибал большинство населения, что оно было согласно на какие угодно хлебные карточки, лишь бы не пухнуть с голоду. Негативный опыт ПМВ и Гражданской оптимизму точно не способствовал.

Советское правительство злонамеренно превращало СССР в огромную военную базу. И, судя по тому, что в 41, 42 и 43 годах массовой голодной смертности в незанятых немцами землях не было (хотя многие ключевые сельхозрайоны попали к немцам), этой цели правительство таки достигло.

Фактор перехода на трактора
Тогдашние большевики были технократами, и с самого начала делали ставку на трактора. Они понимали, что трактора и комбайны — это гораздо круче, чем лошади. Прежде всего, потому, что производство тракторов можно нарастить быстрее, чем конское поголовье. И потому, что нефтепродукты тогда были дешевле, чем овёс. И потому, что трактора позволяют высвобождать людей, подпитывая свежим пушечным мясом стройки социализма. Собственно, тракторами они и заменили тех лошадей, которых порезали при вступлении в колхозы. И тех, которые там загнулись от неправильного ухода. Казалось бы, а что мешало им наладить выпуск тракторов, а колхозов не создавать? Типа, пусть будут и трактора, и лошади?

Но тут тоже есть тонкость: мелкие крестьянские клочки земли тракторами обрабатывать трудно, техника там тупо не развернётся. Вариантов было три.

1) Предоставить крестьян самим себе, подождав лет тридцать, пока большая их часть окончательно разорится, а их поля скупят их удачливые коллеги по бизнесу, тогда с размерами полей у них будет полный порядок. Правда, крестьянам, оставшимся без средств к существованию, это не очень понравится, но какая разница, сколько их передохнет с голоду, большевики-то ведь будут не при делах?

2) Начать отбирать у закредитованных крестьян (а таких было немало) землю за долги по кредитам при любом неурожае, а на бывших их землях открывать совхозы, нанимая туда этих же крестьян, но уже не качестве собственников и партнёров, а в виде простых наёмников. Правда, крестьянам это не очень понравится, ибо гордость их резко пострадает. Могут начаться жесточайшие восстания, да и самим стрёмно: типа, чой-то мы как цари-сатрапы, самых бедных крестьян прессуем, а богатым только помогаем?

3) Действовать как действовали: заставить крестьян создавать кооперативы, вступать туда в качестве формально равноправных партнёров, выбирать председателей и всё равно включаться в плановую экономику. Колхоз — это уже крупная бизнес-единица, контролировать её тоже проще, чем одинокого крестьянина, ибо масштабы бизнеса совсем другие. Кроме того, это (теоретически) было средством спасения для тех крестьян, у кого собственный сельхозбизнес не ладился: даже колхоз, созданный из тотальных нищебродов, если у неё есть хороший предводитель, не вымрет с голоду, а сможет жить и развиваться.

P.S.
Речь не о том, что большевики были ангелами божьими: идеальные люди и организации есть только в идеальном мире. Речь о том, что большевикам постоянно приходилось выбирать не между хорошим и лучшим, а детально разбираться в сортах г-на. И если Гувер и Рузвельт, у которых в Великую Депрессию разорившиеся фермеры массово загибались от голода и болезней, ещё могли отмазаться, что так уж рыночек порешал, то за все потери в СССР ответственность возложат строго на большевиков.

Да, в качестве популярного экскурса в тему советую Прудникову.

«Битва за хлеб»: http://flibusta.is/b/482204
«Мифология голодомора»: http://flibusta.is/b/318427

Первая книжка написана поживее, чисто для введения в тему и для понимания точки зрения большевиков. А во второй зато ссылок нажористых больше.

Ну и «Гроздья Гнева» Стейндека, конечно. Там как раз наглядно илллюстрируют, как даже в индустриальной стране США можно было легко загнуться от голода.

И ещё советую http://d-clarence.livejournal.com — он, правда, специализировался на 20-х годах, но для погружения в эпоху очень способствует.

P.P.S.
Хей, дядя Смит, с тебя кролики и няшки, в качестве компенсации-за-вредность, в истории 20-х и 30-х годов бесплатно копаться — это не каждый сдюжит!
^__^


Сообщения в этом потоке
+ [Обсуждение]  По статье о коллективизации 1988 года (url)(pic) (344) - Ф-ликс (81.200.16.205) - 11/6/2019 11:39
+ Чуть позже отвечу, но один момент (53) - Смит (185.137.15.69) - 12/6/2019 14:26
+ А в остальном — настоятельно рекомендую именно тётушку Прудникову. (56) - Ф-ликс (237.mtsnet.ru) - 12/6/2019 15:25+ Решение по коллективизации принималось в конце 20-х (40) - Ф-ликс (237.mtsnet.ru) - 12/6/2019 15:19
+ с твоим чувством соразмерного и прекрасного как раз рассуждать о деталях и тонкостях, (48) -   (104.ip-144-217-164.net) - 12/6/2019 4:02
+ молодец (-) (30) - ps/ (obl92-117.92.255.89.in-addr.arpa) - 11/6/2019 22:50
+ А няшки где? (38) - Ф-ликс (81.200.16.205) - 12/6/2019 1:50
+ брошенная перчатка-статья была поднята, подкинута и пронзина острой шпагой (mob июнь 2019) (-) (72) - Lelik (195.19.82.5) - 11/6/2019 13:15
+ Перчатка Пронзина. (-) (24) - Нурсултан (198.16.66.196) - 11/6/2019 13:46
+ Пронзин -- это отечественный Фредди Крюгер из детских кошмаров Лёлика, у него перчатка со шпагами. (-) (35) - X-Ray (31.173.80.28) - 11/6/2019 13:53
+ >> (pic) (108) - Mr. President (194.226.88.6) - 11/6/2019 15:06
+ интересно, а можно вот так вот лоб пальцем с ножом пробить? (-) (19) - kite (195.208.16.102) - 11/6/2019 23:02
+ вряд ли. (-) (18) - Нурсултан (myoverstanding.ru) - 11/6/2019 23:03
+ Если предварительно уже подпилен, то можно. (-) (18) - X-Ray (31.173.80.28) - 11/6/2019 23:11
+ отож. (-) (19) - Нурсултан (myoverstanding.ru) - 11/6/2019 23:14
+ Что это за блондинчик? Он здорово похож на Олега П., боярина из "Алмаз-Антея"! (42) - Ф-ликс (206.mtsnet.ru) - 11/6/2019 18:33
+ Какой трэш. (-) (21) - Boba Fett (host-77.91.195.193.vernet.su) - 11/6/2019 15:36
+ Что-то накатило: (url) (50) - Ф-ликс (81.200.16.205) - 11/6/2019 14:13
+ Раньше он был майором милиции и увлекался коллекционированием холодного оружия, но однажды (65) - X-Ray (31.173.80.28) - 11/6/2019 13:56
+ [Новости баборабов] Альфонс содержал подругу на деньги от продажи ее украшений (103) - Mr. President (194.226.88.6) - 11/6/2019 12:35
+ У тебя опечатка: не альфонс, а альфач! (-) (29) - Ф-ликс (81.200.16.205) - 11/6/2019 12:39
+ нет (-) (27) - Nike (egress505.cws.sco.cisco.com) - 11/6/2019 12:41
+ + (-) (26) - X-Ray (31.173.80.28) - 11/6/2019 12:42
+ Даж первоклассник придумал бы более правдоподобную фантастику. (69) - Helium (2.94.175.13) - 11/6/2019 12:30
Ответить

Имя:   Пароль:    Автологин
Тема:
        

Отключить распознавание Тегов конференции
Отключить распознавание смайл-кодов
Получать уведомления об ответах по почте

 

Конференция основана на движке WWWConf 2.0 PRE BETA5, поддерживается и модерируется группой энтузиастов.